I cambiamenti più significativi sono quelli che avvengono in silenzio o nella routine di atti all'apparenza aderenti alle norme. Il fatto è questo, un assessore sposa una coppia e si ritrova indagato per falso ideologico, nel pieno esercizio delle sue funzioni pubbliche e nel pieno rispetto del suo mandato perchè il fatto è avvenuto in ospedale, perchè lui (lo sposo) è morto poche ore dopo e perchè lei è straniera. Quindi, secondo questa tesi accusatoria il consigliere, carica elettiva, non scordiamolo, dovrebbe prima di ufficializzare un matrimonio, essere a conoscenza della cartella clinica di entrambi, assicurarsi della loro lucidità mentale. della volontà dei parenti,dello stato patrimoniale dei due e degli eventuali testamenti in atto, se non lo fa, secondo questa tesi, rischia il procedimento giudiziario. Non bisogna avere nessuna preparazione giuridica per capire che è una deriva pericolosissima: può un eletto per una carica rappresentativa fare indagini su un atto come un matrimonio? Non sono cose che spettano all'autorità giudiziaria? la tendenza in atto è quella di fare una grande melassa dove tutto ormai è indistinguibile e tutto si mischia. Ma se tutto questo si fosse svolto con un religioso al posto dell'assessore ? Il pubblico ufficiale ha meno diritti?Sembra di si, perchè in quel caso si sarebbe invocato l'elogio per un gesto così nobile come l'unione di due persone di cui una in fin di vita e mai e poi mai sarebbero state messe in discussione l'autorità le prerogative ed i limiti dell'officiante
Nessun commento:
Posta un commento